Hay casi tantos escritorios como distribuciones Linux. Cada una suele incorporar uno o varios por defecto: en el caso de Ubuntu encontramos Unity, en el de openSUSE es tradicional ver KDE, en el de Fedora tenemos GNOME y en el de Linux Mint su entorno gráfico estrella es Cinnamon. Todos ellos suelen tener algo en común: demandan muchos recursos a la máquina que los ejecuta.
Evidentemente, no todos los ordenadores pueden mover con solvencia estos escritorios. Para contrarrestar estos entornos gráficos tan pesados existen opciones muy livianas. Si tienes un equipo de potencia limitada (o uno antiguo al que quieras insuflar nueva vida), entonces te conviene probar cualquiera de los siete escritorios ligeros que vamos a recomendarte en este artículo.
XFCE

XFCE es un escritorio de código abierto escrito en C. Sus principales características son su velocidad y su poco peso, con lo que se espera que cause menos problemas a la CPU y la memoria RAM (de hecho sólo necesita un procesador con una velocidad de al menos 500 MHZ y 256 MB de memoria volátil). Está compuesto de partes estructuradas de forma separada, que se combinan para crear un entorno gráfico completo.
La versión actual del entorno de escritorio XFCE es la 4.12, liberada el 28 de febrero de 2015. Se introdujeron vistas previas de ventanas y modo de lista al pulsar la combinación de teclas Alt+Tab, acoplado de ventanas en las esquinas del escritorio, un nuevo diálogo para configurar el papel tapiz con soporte para diferentes fondos en cada área de trabajo, soporte para pestañas en el gestor de archivos Thunar, un nuevo complemento para la administración de energía y soporte para la grabación de Blu-Ray en xfBurn, entre otras.
MATE

MATE es otro entorno gráfico ligero que surge como un fork de GNOME2. Cuando GNOME3 fue liberado muchos usuarios y medios lo criticaron duramente. Su aceptación no fue buena por quienes estaban acostumbrados a la versión anterior, y este entorno gráfico permitía seguir usándola como si el tiempo no hubiese pasado.
En la actualidad es uno de los escritorios ligeros más aclamados, tanto por lo personalizable que es como por su estabilidad. Está escrito en C, C++ y Python, tiene un consumo de CPU sorprendentemente bajo y no lastra mucho la memoria RAM. Hablando del diablo, necesita sólo 512 MB de memoria volátil y un procesador Intel Pentium III de 750 MHz.
Enlightenment

Enlightenment o E es más bien un gestor de ventanas que un escritorio en sí. Su ventaja principal es que se puede usar junto con programas típicos de otros entornos más pesados, como GNOME y KDE. Cuando se usa con un set de librerías propio, conocido como Enlightenment Foundation Libraries o EFL, se convierte en un escritorio de pleno derecho.
La última versión es E17, y ha sido reescrito totalmente. Es un escritorio sumamente liviano, tanto que funciona sorprendentemente bien incluso en procesadores ARM (se puede instalar en una Raspberry Pi). Ahora bien, es algo complicado de configurar y de entender por quienes no están acostumbrados a él. Necesita sólo 64 MB de memoria RAM y un procesador de al menos 200 MHz, lo que lo convierte en el menos exigente de la lista.
Deepin

Este entorno de escritorio apareció por primera vez junto a Deepin Linux. Incide en uno de los principales aspectos que más se han criticado a Linux en los últimos años: el feo asunto del diseño, incorporando un aspecto visual muy atractivo. Cuenta, además, con una serie de accesos directos en pantalla que acercan la configuración del sistema a unos pocos clics.
Pese a tratarse de un entorno gráfico con un diseño muy cuidado, es sorprendentemente ligero. He tenido la oportunidad de probarlo incluso en netbooks, y lo cierto es que se comporta muy bien a pesar de las reducidas capacidades de los equipos. Necesita 1 GB de memoria RAM y al menos un procesador Intel Pentium IV para ejecutarse.
Sugar

Sugar comenzó su andadura como una iniciativa de aprendizaje interactivo para niños. Se escribió en Python como parte del proyecto Sugar on a Stick, una de muchas distros específicas para niños, que forma parte de la iniciativa One Laptop per Child. Como es fácil imaginar, estos portátiles son bastante limitados, con lo que este escritorio es lo bastante ligero como para que funcionen sin problemas. De hecho, para funcionar necesita 512 MB de memoria RAM y un procesador de al menos 400 MHz de velocidad.
Algunas de sus características incluyen un diseño muy simple, naturaleza multiplataforma (se puede instalar en Linux y en Windows), es fácil de modificar y ofrece a cualquiera que sepa programar en Python que contribuya al proyecto. Su principal desventaja, sin embargo, es el no poder trabajar en un modo multitarea con él.
LXQT

LXQT llega para sustituir a LXDE. Si bien su antecesor estbaba basado en GTK y Razor-qt, esta nueva iteración de este entorno gráfico combina GTK con Qt puro y duro. Se puede conseguir en distintas distribuciones, con Mageia como uno de sus principales valedores.
Lo que sí que comparte con su denominación anterior es ser extremadamente poco exigente con los recursos, lo que lo convierte en una solución ideal para instalarlo en equipos limitados o antiguos a los que se quiere revivir. El entorno pide 256 MB de memoria RAM y un procesador Pentium 4 como lo mínimo para ejecutarse.
Pixel

Pixel nació como el escritorio "oficial" de Raspberry Pi y Raspbian, si bien ahora se puede instalar en cualquier ordenador. Es un entorno gráfico que, al igual que XFCE y LXQT, pide muy poco: con un equipo que tenga 512 MB de memoria RAM y un procesador de arquitectura i386 tiene más que suficiente.
Teniendo en cuenta de dónde viene, es lógico que se trate de una buena opción para equipos limitados. Mi Raspberry Pi 2 funciona de maravilla con Raspbian y Pixel, así que imaginemos lo que puede hacer con un procesador algo más potente que el chip ARM que incorpora este miniordenador.
En Genbeta | 7 distros Linux 'Made in Spain' que también merece la pena conocer
Ver 26 comentarios
26 comentarios
enriqueg192
Yo uso Ubuntu Studio (Ubuntu con XFCE), es muy ligero y completo. Lo malo son las aplicaciones preinstaladas de XFCE que dejan mucho que desear. No me gusta KDE porque ya tuve problemas y Gnome 3 es demasiado pesado, incluso para un Intel i7 y 8 GB de memoria RAM. Para los que piensan que es un desperdicio usar XFCE en una portátil de gran potencia, para mi esta bien, incluso puedo usar programas de mucho procesamiento y sigue ligera para poder ver un video en 8K.
mrfloppy
Me gusta el fondo de pantalla del pantallazo de XFCE. ¿Dónde podría conseguirlo?
editorenbici
He probado varias, pero para mi el escritorio de elementary OS sigue siendo el mejor en diseño y es bastante ligero. ¿Hay como instalarlo en alguna otra versión de linux?
zakatolapan
Yo estuve probando varias alternativas para una vieja netbook que se arrastra con windows 7 y me resultó excelente Bodhi Linux. Está basada en Ubuntu así que dispone del mismo software.
Usa Moksha Desktop, que tiene un aspecto muy agradable y pide sólo 128Mb de RAM, procesador de 500Mhz y 4Gb de disco.
https://utherpendragonfly.files.wordpress.com/2011/03/bodhi_desktop03.jpg
JuanAR
A mi XFCE nunca me ha parecido ligero. Puede que haya cambiado porque hace mucho que lo probé, pero a mi me consumía más que Gnome.
Usuario desactivado
Sorpresa el consumo de recursos de Enlightenment. Hace ya varios años probé e16 y me pareció muy bonito (para la época), ahora ya no lo instalaría salvo para curiosear, sobre todo porque se guía por lineamientos de funcionamiento y navegación de la década pasada.
Deepin es el escritorio del que espero más en el futuro cercano. Creo que va a la vanguardia en cuanto a UX en Linux, aunque aún está limitado en funciones si se compara con los escritorios maduros.
Lecquio
Yo siempre ponía Lubuntu, aunque me parecía horrible.
¿Se ve mejor el LXQT?
Me llama la atención el MATE también
alexfiles14
De los nombrados he utilizado durante mucho tiempo MATE y es excelente, lo recomiendo, aunque hoy en día estoy usando Fluxbox.
elav
Deepin ligero? Si eso es ligero Plasma que cosa es, una pluma no? Aire?
hachepons
¿Podrías indicarme cómo se instala el escritorio Sugar en Windows? No soy capaz de encontrar la información. Gracias.
trinityhawker
Los he usado todos excepto Sugar. El resultado es siempre una involución. Es como volver al 2003...
agressor
En lugar de Deepin, hubiese puesto Budgie Desktop ya que es bastante ligero. En mi experiencia cuando probé Deepin OS no fue muy ligera. Saludos
fabianalexis1
Deepin? es una broma ? yo he probado con 8gb de ram, ssd, un procesador i3 y una integrada de intel y el entorno funciona, pero exígele un poco y empieza a ponerse lento.
Si no demuestras ese uso en un netbook como dices, simplemente estás mintiendo
boaspartes
La integración de XFCE en Manjaro es excelente y me ha quitado la manía de andar probando cosas continuamente. Ligero, rápido y funcional por lo que dejamos los recursos para lo que importa.