Qué países de la UE tienen las mayores edades de jubilación y cuál es la posición de España: este gráfico lo detalla

Amén de dejar las cosas claras, que las personas vivan más años no implica necesariamente que puedan mantenerse trabajando durante más tiempo. Mucha gente a los 63 años ya está que no aguantan más, o bien física o psicológicamente. Otra cosa es que con medicamentos la gente aguante más años sin morir, algo que interesa evidentemente a las farmacéuticas, porque mientras, son sus clientes.
Pero claro, los gobiernos nos venden el cuento de que hay que alargar la edad de jubilación, porque si nos dijeran directamente que nos rebajan la jubilación, sonaría mal. Entonces, nos alargan la edad de jubilación, con lo cual, muchos (si pueden) se van a jubilar igualmente a esa edad, y efectivamente, tendrán una jubilación recortada.
Por otra parte, el grave problema es que mucha gente cotiza muy poco, y de esa forma es imposible mantener jubilaciones actuales, con esas cotizaciones a la seguridad social. Es decir, los trabajos de baja capacitación y/o bajo sueldo, evidentemente, no van a poder mantener el sistema.

Varias cosas.

Una cosa que no se tiene en cuenta en este gráfico, ni en ninguno que elaboren partes interesadas, es la tasa de cobertura.

Es importante valorar con que edad te jubilas, cierto, pero también es importante conocer la tasa de cobertura, que es el porcentaje de tus ingresos que conservas al jubilarte respecto a los ingresos que tenías en activo, en resumen, cuánto se nota jubilarse en España.

Y somos uno de los países con la tasa de cobertura mas alta de toda Europa, por tanto para jubilarse “pronto” y que se note “poco” la cantidad de recursos necesarios es una burrada ( y no los tenemos).

Por otro lado como en los comentarios se desatará una guerra, me gustaría que las personas analicen que el sistema de pensiones en España por diseño tiene una serie de inconvenientes concretos, el más crítico, que tiene estructura de estafa piramidal, necesita que cada X años la población activa se duplique o si no peta.

Mantener ese crecimiento demográfico llegado un punto de desarrollo social y económico es prácticamente imposible, (no ha ocurrido nunca en el mundo y nosotros no vamos a ser los primeros más listos y más guapos que lo logren ni de coña)

El sistema de pensiones de España, por diseño, estaba condenado a petar en algún punto del tiempo. En su descargo diré que muy probablemente no lo vieron venir cuando lo diseñaron y hay que tener en cuenta que este diseño elimina problemas también muy gordos, como estar permanentemente batiendo la inflación con los ahorros pensionales de los ciudadanos, que no es siempre tarea fácil.

Por supuesto mediante una gestión y previsión competente y algo de suerte, esto se podía retrasar bastantes décadas, pero claro, hemos tenido los gobiernos que hemos tenido y tenemos, así que la cosa ya la tenemos prácticamente encima.

El sistema de pensiones viene adaptándose casi desde que se inventó para reducir las cuantías y prestaciones que paga en cómputo global y se está transformando a la chita cayendo desde un sistema de contribución, a un sistema asistencial, cada vez se toman más medidas para ello.

Un ejemplo palmario de que los recursos no dan, es que al principio con menores cotizaciones se lograba pagar pensiones y sanidad y hace mucho que la sanidad se paga aparte con otros impuestos y las cotizaciones que realiza cada trabajadores se han ido incrementando a pesar de ello.

Agárrense, HEMOS SIDO ENGAÑADOS (😅),los jubilados, al menos los recién jubilados y también los trabajadores lo tenemos crudo y no es cuestión de andar a golpes entre todos. Los recursos no llegan y ya se dedica el 40% de presupuestos a pensiones, con una previsión de que en un par de décadas este porcentaje aumenta sensiblemente.

Bajo mi punto de vista el marrón se debería repartir entre jubilados, y trabajadores, pero los jubilados son muchos voto así que….

Hay un dato muy interesante y que no se publica hace años (el porqué... quí lo sá?).

El mismo no es otro sino el dato de período de cotización medio en el momento de acceder a la jubilación (que no retiro).

Es... extraño y conveniente que a ¿nadie? le interese dicho dato estadístico.

¿Qué podría desprenderse del conocimiento del mismo contraponiéndolo a años anteriores?

Empezando a cotizar más tarde, habiendo más períodos de interrupción de la cotización y alargando el requisito de cotización mínima en función de los derechos a devenir queda todo muy bonito. Pero queda bonito si se da a conocer el dato, de lo contrario: puto Roig, hay que encalçotarle y pelarle hasta que salga el blanco bulbo...

Y no se me mal-entienda, hay que buscar y seguir distintas medidas de sostenibilidad del sistema, pero el discurso es TAN DESHONESTO y TAN CÍNICO que da ASCO.

Voy a Escriví a Ticotí-Ticotá, a ver que me cuentan... ambos; si van a volver o no a publicar el dato. Lo acepto con carraspeo y bajando el tono o poniendo carusa y haciendo uso de voz de princesa del bosque florido, que no quiero ser demasiado exigente a esta altura del metraje.

Con un sistema de capitalización de las pensiones todos saldríamos ganando, todos, menos los políticos que dejarían de manipular el voto de los pensionistas.

Si cada trabajador se pagase la pensión con el ahorro y la inversión de 30 años de trabajo:

- viviría como un Rey. mínimo x3 la pensión máx. actual.

- se podría jubilar cuando sus rentas le dieran para vivir como quiere, a los 50 años, a los 60...no sería el político de turno quien le diría cuando y como se tiene que jubilar.

- sería un motor de la economía y no un lastre como ahora.

- sus hijos podría heredar sus rentas. (Ahora si te jubilas a los 65 y te mueres a los 66...tus hijos no ven nada.)

Todo el mundo tiene derecho a una jubilación digna, si, pero quien decida cobrar la jubilación, que no pueda trabajar como hacen muchos políticos. Si alguien tiene fuentes altísimas de ingresos. ¿Qué necesidad tiene de darle bocados a la hucha de las pensiones? Es un derecho que tendría, pero debería elegir que fuentes de ingresos va a querer.

el gráfico está incompleto, ¿cuantos años de aporte al sistema tiene que tener una persona para jubilarse en cada caso?
a la edad llegan muchos, pero mas difícil es conseguir los aportes necesarios

AQUÍ LA ÚNICA REALIDAD QUE HAY ES QUE EL ACTUAL SISTEMA DE PENSIONES NO ES SOSTENIBLE.

"Me da igual" lo que roben los políticos, sus sueldos, etc. Este gasto es ínfimo comparado con el gasto mensual en pensiones, que por cierto, ha batido el récord histórico este mes.

Las pensiones deben ser sostenibles por si mismas y el problema es que ningún político de ningún partido va a tomar las decisiones necesarias para que lo sean, porque son impopulares y aquí todos son muy de derechas o de izquierdas, pero si nos tocan el bolsillo con algo tan importante, aunque sea coherente, no le votará ni sus familiares.

Tendría que ser ilegal subir la edad de jubilación en todo caso habría que bajarla. Con ello buscar soluciones para las pensiones cosa que los políticos no hacen. Es complicado, pero hay que tomar el mejor camino, no el peor. Es estúpido a más no poder tener gente a los 65 trabajando.